Öppet brev till klimatministern 13/3 2024
13 mars 2024
Bästa Romina Pourmokhtari!
Det har blivit någon typ av missförstånd mellan oss, som vi känner oss förpliktigade att reda ut! Vi möttes på Naturvårdsverket förra veckan, då vi var där för att protestera mot de kraftiga nedskärningarna på myndigheten och manifestera till stöd för personalen. Snabbt och smidigt smet du förbi oss när vi sökte kontakt utanför byggnaden, men när du kort därpå väntade på hissen så gick det inte längre att undvika ett samtal. Vi har tittat på det där samtalet flera gånger sedan dess, men det går ändå inte ihop, för plötsligt så står du där och säger ”jag är på er sida”. Betyder det att vi är som du? Eller att du är som oss? Är vi egentligen likadana? Vi ursäktar den något förvirrande inledningen på det här brevet, men vi känner oss faktiskt förvirrade. Låt oss reda ut det hela!
Vi Rebellmammor, som mötte dig vid Naturvårdsverket, är en del av klimatrörelsen Extinction Rebellion. Vi är en bred rörelse som har olika åsikter om vad som är rätt att göra i klimatfrågan, men vi enas i att stå bakom tre konkreta krav:
1. Tala klarspråk! Detta krav innebär dels att sådant som sägs behöver vara i linje med vad vetenskapen visar, och dels att makthavare behöver utlysa ett klimatnödläge för att ingjuta allvaret i klimatkrisen och göra medborgarna beredda på de förändringar som en klimatomställning medför.
Att säga att ”utsläppen minskar nu, de minskar hela tiden” som du gjorde i slutet på förra året, det är inte att tala klarspråk. Att presentera en klimatplan som visar på att utsläppen kommer minska, men basera uträkningarna på en politik du och din regering inte vill genomföra, det är inte att tala klarspråk. Att kalla näringslivet för ”den nya miljörörelsen” samtidigt som industrins utsläppsminskningar är helt otillräckliga, ibland rentav obefintliga (som i Västra Götaland, där industrins utsläpp är lika höga idag som för 30 år sedan), det är inte att tala klarspråk.
2. Agera nu! Detta krav innebär att genomföra den politik som leder till snabba och stora utsläppsminskningar samt bromsar förlusten av arter.
Med dig som klimatminister har Sveriges utsläpp ökat och den biologiska mångfalden prioriterats bort till förmån för ”bioekonomin”. Du vill inte ens själv ge dig på att gissa vad du och dina Tidö-vänner skulle kunna komma på för politiska initiativ som kan vända färden mot stupet. Visst, ni agerar här och nu, men närapå varje beslut för oss i fel riktning.
3. Inrätta och vägleds av ett medborgarråd för klimaträttvisa. Vårt sista krav innebär att makthavare behöver inse och öppet erkänna att de inte klarar av att föreslå och genomföra den politik som skulle krävas för att hantera klimatkrisen och andra relaterade kriser vi idag lever i.
Visserligen säger du återkommande att du nästan alltid får som du vill, men lika ofta blir det tydligt att du snarast aldrig får som du vill, att du i praktiken genomför SDs klimatpolitik samt att besluten som ditt parti tagit på vägen till regeringsmakten är beslut du känt dig tvungen att svälja.
Kravet att införa medborgarråd handlar om att bredda och fördjupa demokratin i en tid när inget av världens demokratiska länder klarat av att ta klimatkrisen på tillräckligt allvar. När parlamentariska låsningar och eftergifter till klimatförnekare riskerar att leda till att vi förlorar allt vi håller kärt, samtidigt som en majoritet av befolkningen vill ha en mer radikal klimatpolitik, då ser vi medborgarråd som en framkomlig väg.
Vi är, som du säkert förstår, både skeptiska och kritiska till ditt påstående att du är på vår sida. Samtidigt kan vi någonstans förstå vad du faktiskt menar med detta. Du sa på Naturvårdsverket att du vill att utsläppen ska gå ner, nu, och det tror vi att du faktiskt vill. Du frågade oss på Naturvårdsverket om vi också träffar de politiker som ”inte riktigt kämpar för samma sak”, de som ”drar åt andra hållet”, och här tänker vi att du säger något viktigt. Det vi hör dig säga här är att det i praktiken är stor skillnad mellan de politiska partierna inom SD-regeringen, och att du är en av dem som kämpar för en bättre klimatpolitik medan andra håller emot. Kanske kan vi rentav ana att det känns orättvist att du blir så hårt kritiserad för klimatpolitiken när du bakom stängda dörrar är den som kämpar hårdast för klimatet?
Ett sådant perspektiv skulle vara förståeligt, men resonemanget bygger på att vi bortser från att det är ditt parti som gjort det möjligt för klimatförnekarna i SD att flytta in på Regeringskansliet. Det är du och ditt parti som gjort avvägningen att det var så viktigt att få SD att ställa sig bakom klimatmålet till 2045 att det var värt att fullkomligt punktera klimatpolitiken idag och göra om de närliggande och mer viktiga klimatmålen till ”kontrollstationer”. Medan vi förstår att politik handlar om förhandlingar och kompromisser, så hoppas vi att du förstår att vi håller dig och din regering ansvariga för den politik ni för. En politik som misslyckas totalt på klimatområdet.
Idag besöker du SMHI, den expertmyndighet som på vetenskaplig grund och med ett globalt perspektiv har i uppgift att förutse förändringar i väder, vatten och klimat. Vi uppmanar dig att i så stor utsträckning som möjligt nyttja din tid på SMHI till att lyssna snarare än att prata själv. Jämfört med dig och din regering talar SMHI klarspråk om den globala kris vi befinner oss i, de förklarar hur de som redan är mest sårbara i världen också drabbas hårdast av klimatförändringarna (och nej, de talar då inte om svenska bilister som får betala mer för en full tank). SMHI förklarar att rika länder enligt Parisavtalet har tagit på sig ett ansvar att gå före i termer av absoluta utsläppsminskningar. Lyssna på SMHI klimatministern, sedan är du hjärtligt välkommen att faktiskt komma över till vår sida, men det kräver både aktiv handling och sanna ord.
Lycka till!
/Rebellmammorna och Extinction Rebellion Norrköping